足球场上的每一粒进球都牵动人心，但阿瑙托维奇那颇具争议的进球，却因为德弗里的越位位置和VAR的判断标准引发了讨论。前裁判表示，德弗里越位时所处的位置干扰了门将视线，VAR应当介入审查。这一说法将VAR技术的适用性和判断标准再次推到了风口浪尖。
### 争议焦点：越位干扰与门将视线
在这粒进球中，德弗里的越位位置引发了“越位干扰”的讨论。根据国际足联规则，越位球员即使不触球，如果对比赛产生直接干扰，也应被判越位。比赛视频显示，德弗里处于越位位置，且与门将视线有交集。
然而，VAR并未介入，这引发了质疑。前裁判认为，德弗里的越位位置干扰了门将判断，应当要求VAR审查。这反映出，VAR的使用标准和判断存在不一致之处。
### VAR职责：为何未介入？
VAR的设计旨在减少明显错误，但其适用范围有限，仅限于进球、点球、直接红牌和认错球员等情况。据裁判报告，VAR评估认为德弗里的动作不足以对门将产生“显著视线干扰”，因此维持了进球有效的初步裁决。这表明，VAR技术的支撑虽然先进，但裁判员的主观判断仍对判罚结果有决定性影响。
### 历史案例：VAR如何处理类似争议？
类似的争议案例并不少见。例如，2025年欧冠比赛中，阿贾克斯对阵皇家马德里的进球被判无效，越位球员未触球，但因站位干扰了门将判断，裁判通过VAR取消进球。这成为典型的“越位干扰”案例。
本场比赛中，德弗里的站位与球门距离极近，门将的视线必然被遮挡，其干扰作用几乎无可辩驳。然而，在判罚尺度上，裁判团队与VAR之间却未能达成高度共识。
### VAR技术适用的现代启示
VAR为比赛公平性提供了保障，但在公平与效率之间的平衡仍具挑战。德弗里越位位置所产生的影响，凸显了规则解释的复杂性。如果裁判员在主观判断上缺乏统一标准，VAR的存在又有什么意义？
### 总结观点：技术与人为判断的结合仍需优化
VAR提高了判罚准确性，但人为判断的不可避免使其判罚仍存在争议。德弗里越位位置所产生的影响，再次提醒我们，VAR的使用不仅需要更清晰的规则界定，也需要更公正的执行标准。毕竟，现代足球的魅力不仅在于球员的表现，也在于规则执行的公正性与透明度。
